정부는 비판할 수 있지만 다윈은 할 수 없다?

2016-01-08 qgpaul 창조과학 유사과학

최근에 페이스북에서 본 글이다. 전체 내용은 다음과 같다.

http://j.mp/1QPXZB2 “중국에서는 정부 비판은 안되지만, 다윈은 비판할 수 있다. 미국에서 당신들은 정부는 비판할 수 있겠지만 다윈은 할 수 없다. “ j .y. 첸……(중국, 고생물 학자 ) 캄브리아기 폭발에 대해서 첸 박사가 다윈의 가설(진화론)에 의문을 표하자 다른 교수가 그래도 되느냐고 물었다. 그때 첸 박사가 한 말이다. 정치만 아니라 학문 분야에도 비판의 자유가 없으면 발전이 어렵다 . 증거가 맞지 않는데 왜 다윈 가설에 도전하고 비판하면 안되는가? 다윈 가설(진화)은 지성소에 놓인 성물이 아니다.

이 얘기의 출처는 ID 신봉자인 Jonathan Wells 이 그의 책 “Icons of Evolution” 인데, 이 책에서는 진화론자들의 박해를 우려하여 “중국학자"의 실명을 밝히지 않았지만, 작년 그는 인터넷 글에서 다음과 같이 Y.J. Chen 이라는 실명을 밝히고 있다.

http://www.evolutionnews.org/2014/04/in_china_we_can084451.html Chen called this “top-down” evolution, to contrast it with the “bottom-up” evolution required by Darwin’s theory. Afterwards, scientists in the audience asked him a lot of questions about specific fossils, but they completely avoided the topic of Darwinian evolution. When Chen later asked me why, I told him that perhaps they were just being polite, because most American scientists disapprove of criticizing Darwinism. At that he laughed, and said: “In China we can criticize Darwin, but not the government; in America, you can criticize the government, but not Darwin.”

결론을 요약하자면

1. 일단 Wells 이 소개한 내용과 아래 링크의 한글 요약의 내용이 많이 다르기도 하고,
2. 또 창조주의자, 지적설계론자들의 특성상, 과장이 있을 걸로 생각되지만 일단 넘어가기로 하고
3. Wells 이 Chen 의 미국에서의 강연을 arrange 했다는 걸로 봐서, 정상적인 과학행사는 아니었을 듯 하고,
4. 99년이면 캄브리아기에 대해서 이미 많은 얘기들이 진행된 이후라 이 결과를 가지고 특별히 다시 다윈 운운할 과학자는 별로 없었겠죠. 오히려 세부적인 내용에 관심이 많은 건 당연해 보입니다.
5. 더구나 “미국 과학자들이 다위니즘을 비판하는걸 싫어한다” 라고 말해준 사람이 지적설계론자.. ㅎㄷㄷ
6. 그 해 Chen 이 중국에서 주관했다는 심포지움인 “International Symposium on the Origin of Animal Body Plans and Their Fossil Records,” 는 더 재밌는데, 참가했던 Nigel Hughes 가 다음해 저널에 리포트하기를,, 이게 ID 단체인 Discovery Institute 가 지원한……. ㅎㄷㄷ*2 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-142x.2000.00051.x/full
7. Jun-Yuan Chen 이 어떤 분인지는 검색해봐도 잘 모르겠지만 ( 난징대학교 교수인데 유명한 분인가요? ) 여튼 알고 그랬든 모르고 그랬든 Discovery Institute 랑 연관된 분이네..